Evaluación reciproca de salto

 Análisis de Vanessa y Carmen, salto de pértiga

                                              1      2      3     4     5

Descripción de la técnica:                         x                       
Análisis comparativo:                                        x

En la descripción de la técnica, hemos observado que es clara y breve, explicando bien cada fase y lo que van a analizar posteriormente. Optamos por ponerle un 4 de nota a ese apartado porque creemos que deberían apoyarse más gráficos para que fuese más claro aún y vistoso. Aún así, nos pareció una muy buena descripción.

En cuanto al análisis comparativo, les pusimos un cinco porque creemos que es un buen tema para analizar, además es extenso y han analizado una gran cantidad de atletas, describiendo muy detalladamente las acciones a observar de cada uno.

Artículo de Eric y Héctor ,salto de pértiga

                                              1      2      3     4     5

Descripción de la técnica:                                x               
Análisis comparativo:                                x    

Respecto a la descripción de la técnica, observamos que está clara y concisa y no tiene información innecesaria, describe brevemente todas las partes del salto con apoyo gráfico.

En cuanto al análisis comparativo, hemos observado una peculiaridad, pues en vez de centrarse en un aspecto en concreto de la técnica y tratar sobre él, lo hacen pero observando ese aspecto desde años atrás y su evolución, algo que nos ha sorprendido. Aún así, creemos que más que analizar los saltos es hablar históricamente de ese aspecto.

Artículo de Juanma y Alberto ,salto de pértiga

                                              1      2      3     4     5

Descripción de la técnica:                        x               
Análisis comparativo:                                        x    

La descripción de la técnica está bien, además de estar apoyada en gráficos, pero creemos que es demasiado extensa.

En cuanto al análisis comparativo, creemos que está muy bien, nos llamó a la atención que realizasen diferentes conclusiones. Está todo muy bien detallado.





Artículo de Martín y Alejandro, triple salto

                                           1      2      3     4     5

Descripción de la técnica:                      x                      
Análisis comparativo:                       x

En la descripción de la técnica, creemos que está toda la técnica bien detallada pero pensamos que les sobra alguna información, es decir, demasiado extensa para nuestra opinión, por eso hemos decidido ponerles un cuatro en ese apartado.

En cuanto al análisis comparativo, creemos que es demasiado escueto, ya que no han analizado a un gran número de saltadores. Aún así, los que analizaron, están bien explicados, de ahí el tres en ese apartado.



Artículo de Xesús y Pedro, triple salto

                                           1      2      3     4     5

Descripción de la técnica:              x                     
Análisis comparativo:              x

En lo referido a la descripción de la técnica, creemos que es demasiado breve, pero la información está bien explicada y se apoyan en gráficos interesantes.

En cuanto al análisis comparativo, creemos que es un buen tema, pero está poco desarrollada su información, ya que no se sabe si vieron uno o varios atletas.


Artículo de Cley y Roberto, triple salto

                                           1      2      3     4     5

Descripción de la técnica:                     x                     
Análisis comparativo:                      x


En cuanto a la descripción de la técnica, creemos que está bien, es clara y está bien explicada.

En cuanto al análisis comparativo, creemos que en realidad no les ha supuesto un gran esfuerzo, pues a la hora de hacer la conclusión no está nada detallada.


Evaluación recíproca de saltos en colaboración con Andrea Eiras.